FAQ
•
Szukaj
•
Użytkownicy
•
Grupy
•
Galerie
•
Rejestracja
•
Profil
•
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
•
Zaloguj
Napisz odpowiedź
Forum HRHRHR Strona Główna
»
Historia i sztuka
» Napisz odpowiedź
Napisz odpowiedź
Użytkownik:
Temat:
Treść wiadomości:
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje:
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
$1
Kod potwierdzający:
$3
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
cinek
Wysłany: Wto 22:59, 18 Kwi 2006 Temat postu:
Hmmm pozatym jakos kiepsko dać komuś pokojowa nagrodę nobla kto ma na "sumieniu" przewrót Majowy (nie to żebym nie był za ale jakos tak niefajnie)
Co do naszego wodza to raczej temat na inny temat
NX
Wysłany: Sob 22:53, 25 Mar 2006 Temat postu: dzieki za bar a o nienoblu pisalem wyzej
po prostu - nie lykam argumentow o prostym czlowieku, o biednych dzieciach, albo biednym narodzie np. rosyjskim.
to tyle uzupelnienia tamtego postu.
nie mam sily walkowac 20-lecia. pasja odbrazowiania naszej historii juz mi przeszla. jak musisz - to odbrazawiaj.
niepodleglosc to byla chlernie trudna robota. a sklecenie 3 zaborow tez nie latwa.
ludzie po prostu widzieli, ze niepodleglosc nie spada z nieba.
I maja ja tylko ci, co rozbroili zaborcow przed swoim domem. Tak samo na slasku (i dygresja - jakby polska nie walczyla wtedy z Tuchaczewskim to skonczylo by sie na drugim powstaniu slaskim)
Problem polegal tez na tym, ze w wielu miastach i Litwini i Ukraincy i Polacy rozbrajali zaborcow przed swoimi domami. tymi samymi.
dopieprzalismy tu, w tej czesci europy, sobie wszyscy rowno.
dzis jest, jak nigdy
i to od kilkuset lat.
A w koncu nie wiadomo ile to moze potrwac.
PS. a do naszego pieknego dzialania na poludniu (rownoczesnie z niemcami) w 38 zawsze wypada dodawac 68 razem z rosjanami.
hfast
Wysłany: Sob 8:16, 25 Mar 2006 Temat postu: Re: hfast - jestes paradny! RTFL
oj... a tylko chwilke mnie nie bylo ;]
NX napisał:
hfast napisał:
po 1: w 1920 rosja byla pograzona w kryzysie - wyczerpana glodem, zla gospodarka komunizmu wojennego i walkami wewnetrznymi - na pocz lat 20 XXw nie wydawala sie wielkim zagrozeniem -
Tak wmawiaj nam, ze biedny ten mlody Kraj Rad musial walczyc ze zdradziecka Polska, takim silnym supermocarstwem o nieprzerwanej wielowiekowej historii, imperium nad ktorym nie zachodzilo slonce, panowal dostatek a milionowa armia o wieloletnim doswiadczeniu i najnowoczesniejszym sprzecie trzymala w ryzach inne mocarstwa.
Glod byl w czasie calej I w. s. co mi mowila Prababcia. A prawdziwy glod to sowieci to sobie zafundowali nie w 20r. tylko kilka lat pozniej.
po raz - jestem BAAAAAAAAARDZO daleki od usprawiedliwiania i zalowania komunistow (ale zaluje zwyklych rosjan)
po dwa - sam przyznales jak kiepska mieli sytuacje - proponuje wrzucic na ruszt jakas lekture o antonowszczyznie ew o przyczynach wprowadzenia NEP - nie stac ich bylo na dluzsza wojne
po trzy - rosja (bo cccp powstalo pozniej - w 1922) w europie zachodniej przejmowali sie tylko niemcy. reszta nie miala ochoty sie nawet zastanawiac gdzie jest ta rosja i ograniczali sie jedynie do tepienia komunistow na swoich terytoriach.
NX napisał:
hfast napisał:
po 2: przypomnij sobie cala otoczke powstawania państwa polskiego po I WŚ - powstania przewroty i bezprawne aneksje - za ktore odpowiedzialny byl Józef Piłsudski
Czyzby podstepni Polacy rozgrabili ziemie 3 swiatlych mocarstw, ze nie wspomne bratnich narodow slowianskich? O fe!!! To Szkaradne.
W szkole podstawowej probowano nam wmawiac ze Pilsudski byl narodowcem dazyl do faszyzmu. I jakby pozyl pare lat to kto wie czy bysmy nie poszli razem z hitlerem podbijac CCCP. A sojusz z hitlerem to najwieksza zbrodnia.
Okropnosc. Nic dziwnego , ze w 1939 Rzesza i CCCP musialy ustabilizowac sytuacje w tym rejonie swiata. bo ci Polacy mogli zrobic cos zlego. Jaks wojna by mogla byc.
praktycznie nie ma powaznych (to znaczy niezmitologizowanych albo spropagandyzowanych) zrodel dotyczacych 1920 i Piłsudskiego w jezyku polskim
Polacy i II RP jak najbardziej byli postrzegani jako "grabiezcy"; litwini nadal nam nie wybaczyli zajecia wilna a czesi slaska cieszynskiego (ktory nota bene zajmowalismy przy okazji tego ze hitler spacyfikowal/zastraszyl czechy - oj to chyba zbrodnia wg Ciebie NX?) a powstania na slasku? w wielkopolsce? walka terrorystyczna z zaborcami jeszcze przed 1 WŚ? - powstawanie II RP nie bylo zbyt cukierkowe - a za tym wszystkim STAŁ (nawet po smierci) jako ideal przywodcy, patrioty Polak i maz stanu Jozef Piłsudski - i chwala mu za to. amen.
no ale na POKOJOWEGO nobla to chyba nie zasluzyl? ;]
NX napisał:
hfast napisał:
po 3: nie lubie argumentow z gatunku "co by bylo gdyby"
bo rozmywaja teamt. ale od gdybania jeszcze gorsze jest bezmyslnosc i falszywe naciagane argumenty.
pisze co wiem - jesli uwazasz ze sie myle siegnij do źrodel i napisz posta ktory zamknie mi pysk rzeczowymi argumentami, a nie ta papka ktora serwuja stare podreczniki dla podstawowek i tekstem o tym jaki to ja paradny jestem.
Gość
Wysłany: Wto 22:47, 21 Mar 2006 Temat postu:
Yoda napisał:
Zakładając ten temat sądziłem, że dyskusja pójdzie w inną stronę
z watkiem jak z knajpa - nigdy nie wiesz kogo na stale przyciagnie i jaka bedzie
Yoda napisał:
np. że jest polityczna bardzo.
no ale chyba nagroda pokojowa powstala jako wyroznienie polityczne. i jest przyznawana z powodow politycznych za "polityke".
no dobrze. uwazam, ze a priori polityczna nagroda pokojowa jest bardzo polityczna.
jej powody.
jej przyznanie.
jej wyniki
maja charakter polityczny.
dokonalismy jakiegs donioslego odkrycia?
nie.
tworcy tej nagrody byli pierwsi.
Yoda
Wysłany: Pon 14:00, 20 Mar 2006 Temat postu:
Zakładając ten temat sądziłem, że dyskusja pójdzie w inną stronę. Chciałem, abyście pisali co myślicie o tej nagrodzie np. że jest polityczna bardzo. Lub abyście pisali czy osoby które ją dostały zasłużyły na nią. A byście wymienili polaków którzy zasłużyli na nią lecz nie dostali jej.
Natomiast wszystkie wypowiedzi są na temat czy Piłsudski powinien dostać Nagrodę Nobla, czy nie. To była tylko moja propozycja. Nie chciałem prowokować kłótni na forum.
Lepszym miejscem do rozmów o Piłsudskim jest post założony o nim w dziale historia i sztuka.
Yoda
Wysłany: Pon 13:55, 20 Mar 2006 Temat postu:
Mi nie chodzi oto, aby dla spełnienia się tych osób musiały dostać Nobla tylko mnie denerwuje to, że każdy kto zajmował wysokie stanowisko w Lidze Narodów dostawał tą nagrodę, a ktoś zasłużony nie.
NX
Wysłany: Pon 12:57, 20 Mar 2006 Temat postu: Re: Nagrody Nobla
Yoda napisał:
Co myślicie o tych nagrodach? Według mnie pokojową powinnien dostać papież Jan Paweł II i Józef Piłsudzki w 1920r. po pokonaniu bolszewików
nie ma nagrody nobla dla generalow za zwyciestwo.
nie ma nagrody nobla za stanowisko biskupa rzymu.
te osoby sa wystarczjac uchonorowane.
tak jak bylo to stosowne i mozliwe.
jesli uwazasz , ze za malo zacznij dzialac w tej sprawie!
Jest Ci do tego niezbedny rzad szwedzki i komitet noblowski?
NX
Wysłany: Pon 12:49, 20 Mar 2006 Temat postu: hfast - jestes paradny! RTFL
hfast napisał:
po 1: w 1920 rosja byla pograzona w kryzysie - wyczerpana glodem, zla gospodarka komunizmu wojennego i walkami wewnetrznymi - na pocz lat 20 XXw nie wydawala sie wielkim zagrozeniem -
Tak wmawiaj nam, ze biedny ten mlody Kraj Rad musial walczyc ze zdradziecka Polska, takim silnym supermocarstwem o nieprzerwanej wielowiekowej historii, imperium nad ktorym nie zachodzilo slonce, panowal dostatek a milionowa armia o wieloletnim doswiadczeniu i najnowoczesniejszym sprzecie trzymala w ryzach inne mocarstwa.
Glod byl w czasie calej I w. s. co mi mowila Prababcia. A prawdziwy glod to sowieci to sobie zafundowali nie w 20r. tylko kilka lat pozniej.
hfast napisał:
po 2: przypomnij sobie cala otoczke powstawania państwa polskiego po I WŚ - powstania przewroty i bezprawne aneksje - za ktore odpowiedzialny byl Józef Piłsudski
Czyzby podstepni Polacy rozgrabili ziemie 3 swiatlych mocarstw, ze nie wspomne bratnich narodow slowianskich? O fe!!! To Szkaradne.
W szkole podstawowej probowano nam wmawiac ze Pilsudski byl narodowcem dazyl do faszyzmu. I jakby pozyl pare lat to kto wie czy bysmy nie poszli razem z hitlerem podbijac CCCP. A sojusz z hitlerem to najwieksza zbrodnia.
Okropnosc. Nic dziwnego , ze w 1939 Rzesza i CCCP musialy ustabilizowac sytuacje w tym rejonie swiata. bo ci Polacy mogli zrobic cos zlego. Jaks wojna by mogla byc.
hfast napisał:
po 3: nie lubie argumentow z gatunku "co by bylo gdyby"
bo rozmywaja teamt. ale od gdybania jeszcze gorsze jest bezmyslnosc i falszywe naciagane argumenty.
hfast
Wysłany: Pon 12:42, 20 Mar 2006 Temat postu:
wiesz - odpusc poczekaj z tydzien zeby zdystansowac sie do tematu i przeczytaj wtedy jeszcze raz to co napisalem ;] rozmowy z dogmatykami nie sa zabawne
Yoda
Wysłany: Pon 12:33, 20 Mar 2006 Temat postu:
3 ?
2- Jeszcze raz to napisz: "Mi nie chodzi o postawę Piłsudskiego na przełomie lat, tylko o ten jeden moment. O tą wygraną bitwę i dzięki temu całą wojnę! Dzięki temu przyczynił się do światowego pokoju."
1- Może nie była w pełni sił, lecz tu chodzi o rozpowszechnianie się komunizmu
To nie jest miejsce i czas na dyskusje o Piłsudskim (
http://www.hrhrhr.fora.pl/viewtopic.php?t=84
)
Mi chodzi tylko o jego zasługi w tej jednej bitwie, ten jeden sukces!
hfast
Wysłany: Pon 11:31, 20 Mar 2006 Temat postu:
po 1: w 1920 rosja byla pograzona w kryzysie - wyczerpana glodem, zla gospodarka komunizmu wojennego i walkami wewnetrznymi - na pocz lat 20 XXw nie wydawala sie wielkim zagrozeniem - to dopiero teraz z perspektywy ponad pol wieku dostrzegamy jak by zmienila uklad geopolityczny w europie kleska Polski.
po 2: przypomnij sobie cala otoczke powstawania państwa polskiego po I WŚ - powstania przewroty i bezprawne aneksje - za ktore odpowiedzialny byl Józef Piłsudski
po 3: nie lubie argumentow z gatunku "co by bylo gdyby"
Yoda
Wysłany: Pon 10:00, 20 Mar 2006 Temat postu:
Ale wybuchłaby około 1920r. Bolszewicy zaatakowaliby Rzeszę, w której na pewno wybuchłby bunt przeciw władzy. Wygraliby ponieważ Niemcy nie mieli sił (patrz układ wersalski). Dzięki czemu prawie cała Europa byłaby bolszewicka. Tylko jakby taki kawał Europy zajęli ciekawe kto by im się przeciwstawił, Francja (która zostałaby zaatakowana najpóźniej około. w 1936, i w ogóle nie była przygotowana do wojny) , Wielka Brytania (która wszyscy wiemy jak była przygotowana do wojny- patrz początek IIWŚ), czy USA (na pewno by się dogadali z ruskimi jak zawsze za plecami sojuszników). Gdyby bitwa Warszawska była przegrana to cała polska została by zajęta do października. A potem poszliby na Zachód. Polska znów byłaby pod zaborem. Wojna światowa wybuchłaby w klatach 20, a nie w 1939 jest chyba różnica.
Mi nie chodzi o postawę Piłsudskiego na przełomie lat, tylko o ten jeden moment. O tą wygraną bitwę i dzięki temu całą wojnę! Dzięki temu przyczynił się do światowego pokoju.
W 1920r. pokojową nagrodę nobla otrzymał: Léon Victor Auguste Bourgeois, przewodniczący Rady Ligi Narodów. Chyba bardziej na nią zasłużył Piłsudski, choć ona jest polityczna więc nie mógł jej otrzymać, ponieważ Moskwa by się pogniewała.
hfast
Wysłany: Nie 23:41, 19 Mar 2006 Temat postu:
i tak wybuchla
chlopie poczytaj sobie ze zrozumieniem kim byl i co robil Pilsudski.
Yoda
Wysłany: Nie 17:55, 19 Mar 2006 Temat postu:
Ale przyczynił się do światowego pokoju wygrywając bitwę warszawską. Bolszewicy poszli by dalej i po kilku latach wybuchła by kolejna wojna światowa!
hfast
Wysłany: Nie 16:44, 19 Mar 2006 Temat postu:
jesli chodzi o papieza.... ja jestem tez za
jasli chodzi o pilsudskiego... to on byl strasznym hfastem ;] nie zasluzyl.
Forum HRHRHR Strona Główna
»
Historia i sztuka
» Napisz odpowiedź
Skocz do:
Wybierz forum
hrhrhr
----------------
Rozmowy na każdy temat
Film i telewizja
Sport
Aktualności i polityka
GSM
Humor
Muzyka
Nasze hobby
Książka i teatr
Komputery
Historia i sztuka
Inne
----------------
Administracja
Przedstaw się
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001/3 phpBB Group ::
FI Theme
:: Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Regulamin